الدمج الصرفي لكلمات إنكليزية مستعارة في اللهجة العربية الموصلية
DOI:
https://doi.org/10.31185/bsj.Vol21.Iss35.1277الملخص
تتناول الدراسة الحالية بشكل شامل الكلمات الإنكليزية المستعارة لدى المتحدثين بلغة واحدة، أي الكلمات المستعارة الثابتة، أو المتحدثين بلغتين، أي الكلمات المستعارة العفوية. أصبحت الكلمات الإنكليزية المستعارة أكثر استخداما في خطاب وكتابة اللهجة العربية الموصلية. لذلك، من المهم معرفة مدى تأثر الكلمات الإنكليزية المستعارة بالشكل الصرفي للغة العربية. تُعتبر المشكلة تحديا لأن اللغة الإنكليزية واللهجة الموصلية تختلفان تصنيفيا بشكل كبير، وبالتالي يُقال أن دمج العديد من الكلمات الإنكليزية في اللهجة الموصلية يكون أكثر تعقيدا. تهدف الدراسة إلى فحص وتحليل هذه المفردات من المنظور الصرفي. وقد تم جمع البيانات بناءً على نوعين من المصادر ألا وهي: حوارات طبيعية تحدث بين المتحدثين باللهجة الموصلية وكذلك وسائل التواصل الاجتماعي المعاصرة. وتم استخدام المنهج النوعي لتعزيز التحليل الوصفي لمئة كلمة إنكليزية مستعارة كعينة ممثلة بإتباع نموذج سالم (2015). وقد ظهرت النتائج أن هذه الكلمات المستعارة قد خضعت لتغيرات صرفية كبيرة. قد شملت الأنماط الرئيسية للدمج تعيين الكلمات الإنكليزية المستعارة لتشكيل الكلمات الاشتقاقية والصرفية. مرة أخرى، تم التعامل مع الكلمات الإنكليزية المستعارة كجذور لإنشاء كلمات جديدة أخرى. وقد أستخدم الفعل الخفيف مع عمليات الإدراج غير المباشرة لدمج العديد من الأفعال المستعارة بشكل عام، ولوحظت استراتيجيات إضافية كتركيب وتقليص الكلمات. كما تم تكييف الأسماء الإنكليزية المستعارة لتناسب السمات النحوية مثل الجنس والعدد والتملك. وأخيراً، إستنتجت الدراسة إلى أن الكلمات الإنكليزية المستعارة تم دمجها بشكل واسع سواء جزئياً أو كلياً، في النظام الصرفي للـهجة الموصلية
المراجع
1. Ali, M. (1987). A Linguistic Study of the Development of Scientific Vocabulary in Standard Arabic. Routledge.
2. Appel, R., and Muysken, P. (1987). Language Contact and Bilingualism. Amsterdam University Press.
3. Auer, P. (1999). From Code-switching via Language Mixing to Fused Lects: Toward a Dynamic Typology of Bilingual Speech. International journal of bilingualism, 3(4), 309-332.
4. Bhatia, T. and Ritchie, W. C. (2004). Social and Psychological Factors in Language Mixing. In The Handbook of Bilingualism. Blackwell Publishing.
5. Clyne, M. (1991). Community Languages: The Australian Experience. Cambridge University Press.
6. Corbett, G. (1991). Gender. Cambridge University Press.
7. Field, F. (2002). Linguistic Borrowing in Bilingual Contexts. John Benjamins Publishing.
8. Gadelii, N. (2015). The Morphological Integration of Loanwords into Modern Standard Arabic. Unpublished Bachelor Thesis in General Linguistics, Lund University.
9. Harley, H. (2006). English words: A linguistic Introduction. Blackwell Publishing.
10. Haspelmath, M. (2009). Lexical Borrowing: Concept and Issues. Loanwords in the world’s Languages: A Ccomparative Handbook. Mouton de Gruyter, 35-54.
11. Holes, C. (2004). Modern Arabic: Structures, Functions, and Varieties. Georgetown University Press.
12. Johanson, L. (2002). Structural Factors in Turkic Language Contacts. Curzon Press.
13. Katamba, F. (2005). English Words: Structure, History, Usage. Routledge.
14. Khasarah, M. (2000). Al-Muʻarrab wa Al-Dakhil fi Al-Majallat Al-Mutakhasisah. Majallah Mujamaʻ Al-Lughah Al-Arabiyyah bi-Dimashq. 75 (4): 919- 942.
15. Kortmann, B. (2005). English Linguistics: Essentials. Cornelsen Verlag GmbH.
16. Matras, Y. and Sakel, J. (2007). Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective. Mouton de Gruyter.
17. Matras, Y. (2009). Language Contact. Cambridge University Press.
18. Mattiello, E. (2013). Extra-grammatical Morphology in English: Abbreviations, Blends, Reduplicatives, and Related Phenomena. Walter de Gruyter.
19. Muysken, P. (2000). Bilingual Speech: A Typology of Code-Mixing. Cambridge University Press.
20. Myers-Scotton, C. (1993). Duelling Languages: Grammatical Structure in Codeswitching. Oxford University Press.
21. Onysko, A. (2007). Anglicisms in German: Borrowing, Lexical Productivity, and Written Codeswitching. Walter de Gruyter.
22. Pereltsvaig, A. (2012). Languages of the World: An Introduction. Cambridge University Press.
23. Poplack, S. (2020). Sometimes I'll Start a Sentence in Spanish y Termino en Español: Toward a Typology of Code-Switching. Linguistics, 18(7/8): 581-618.
24. Poplack, S., Sankoff, D. and Miller, C. (1988). The Social Correlates and Linguistic Processes of Lexical Borrowing and Assimilation. Linguistics, 26(1), 47-104.
25. Ryding, K. (2005). A Reference Grammar of Modern Standard Arabic. Cambridge University Press.
26. Sakel, J. (2007). Types of Loan: Matter and Pattern. Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective, (15):15-31.
27. Salem, E. (2015). Loanwords in Jordanian Arabic. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Manchester.
28. Tadmor, U. (2009). Loanwords in the World’s Languages: Findings and Results. Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook, 55, 75.
29. Thomason, S. and Kaufman, T. (1988). Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics. University of California Press.
30. Treffers-Daller, J. (1994). Mixing Two Languages: French-Dutch Contact in a Comparative Perspective. Mouton de Gruyter.
31. Wichmann, S. and Wohlgemuth, J. (2008). Loan Verbs in a Typological Perspective. In: Stolz, T., Bakker, D. and Salas Palomo, R. (eds.). Aspects of language contact: New theoretical, methodological and empirical findings with special focus on Romanisation processes, 89-122.
32. Winford, D. (2003). An Introduction to Contact Linguistics. Blackwell Publishing.
33. Winford, D. (2010). Contact and Borrowing. In Hickey, Raymond (ed.). The Handbook of Language Contact, 170-187. Wiley-Blackwell.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 م.م. سندس فلاح محمد في علم اللغة و تدريس اللغة الإنكليزية الجامعة التقنية الشمالية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
