نظام الميزادريا او المِتْيَاج في عصر النهضة الاوربية 1300-1789 مـ

المؤلفون

  • م.د. رفل حسن عبيد جامعة واسط/ كلية التربية الأساسية/ قسم التاريخ جامعة واسط كلية التربية الاساسية

DOI:

https://doi.org/10.31185/bsj.Vol22.Iss41.1661

الكلمات المفتاحية:

الكلمات المفتاحية الميزادريا، الميتاج، توسكانيا، عصر النهضة الاوربية، الريف الاوربي.

الملخص

 

كانت العلاقة بين الريف والمدينة في اوروبا الغربية معقدة ومشابكة وتتصف بالتكامل، خاصة في دويلات مدن شبه الجزيرة الايطالية وفرنسا، وبرزت اهمية دراسة الاحول الاجتماعية والاقتصادية في الريف وخاصة القوانين التي نظمت العلاقة بين الافراد في المجتمع الريفي، خصصت الدراسة لبيان دور القوانين في تنظيم احوال الريف وانعكاس ذلك التنظيم على المجتمع الاوربي بصورة عامة واوضح مثال على تلك الدراسة كانت في اقليم توسكانيا في الاراضي الايطالية بصورة خاصة.

شكل ذلك النظام المشهد الطبيعي الشهير لإقليم توسكانا وإيطاليا الوسطى؛ حيث البيوت الحجرية المنعزلة فوق التلال المحاطة بأشجار السرو والزيتون، وهو المشهد الذي خلدته لوحات فناني عصر النهضة. حيث كان الميزادريا نظاماً انتقالياً بين الإقطاع القديم والرأسمالية الحديثة، أذ حولت الزراعة من مجرد وسيلة للبقاء إلى استثمار منظم ساهم في تمويل النهضة الثقافية في المدن.

كان نظام الميزادريا او كما هو معروف في فرنسا باسم الميتاج احد تلك القوانين المهمة التي كانت حتى مطلع القرن العشرين المنظم الاساسي للعلاقة بين كبار ملاك الاراضي والعاملين فيها، والسبب الاهم في ظهور الكيانات السياسية المسماة دويلات المدن الايطالية والتي لم تعتاد اوروبا على ظهورها حتى مطلع منتصف القرن الثالث عشر وما بعدها، والمصدر الرئيسي في تمويل اقتصاد النهضة الاوربية مما انعكس ذلك بصورة ايجابية على رفع المستوى الفني والسياسي والعلمي لمخرجات عصر النهضة، بعبارة اخرى لولا تنظيم الريف التوسكاني وفق تلك القوانين لما ظهرت ما يسمى بثقافة عصر النهضة الاوروبية.

المراجع

1. Balard, M. (2011). Le Moyen Âge en Occident. Bleuzen- France: Hachette Éducation.

2. Christophe Moreau، و Mathurin Louis. (1849). Du Droit a l'Oisiveté et de l'Organisation du Travail Servile Dans les Républiques Grecques et Romaine . Paris: Chez Guillaumin et Ce.

3. Crook, J. (1967). Law and Life of Rome: 90 B.C. to A.D. 212. New York: Cornell University Press.

4. Cruveilhier, J. (1894). Étude sur le métayage. Paris: Hachette.

5. Encyclopædia Britannica- (CD). (2014). Encyclopædia Britannica. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc.

6. Hoffman, P. T. (1984). The Economic Theory of Sharecropping in Early Modern France. The Journal of Economic History(2), pp. 309-319.

7. Johnson, H. (1989). Vintage: The Story of Wine. New York: Simon and Schuster.

8. M.Cipolla, C. (2005). BEFORE THE INDUSTRIAL REVOLUTION European Society and Economy, 1000–1700 (Vol. 3). London, UK: Taylor & Francis e Library.

9. Pinto, G. (2019). CITY AND COUNTRYSIDE IN MEDIEVAL ITALY: SOME REFLECTIONS ON TWENTIETH-CENTURY HISTORIOGRAPH. Acta Poloniae Historica, pp. 45-60.

10. Roger, D. (1991). Histoire de la vigne et du vin en France des origines au XIXe siècle. Bénouville- France: par Flammarion.

11. Ruggiero, G. (2015). The Renaissance in Italy. University of Cambridge- UK: Cambridge University Press.

12. Sereni, E. (1971). Il capitalismo nelle campagne (1860-1900) (Vol. 2). Torino: Libri Einaudi.

13. Sismondi, S. d. (1991). Nouveaux principes d'economie politique, ou de la Richesse dans ses rapports avec la population. (R. Hyse, Trans.) London: Transaction Publishers.

14. Sokoloff, S. (1980, 7 1). Land Tenure and Political Tendency in Rural France: The Case of Sharecropping. European History Quarterly(3), pp. 357-382.

15. رفل حسن عبيد. (1 11, 2024). دور عائلة ميديتشي في النهضة الاوربية دراسة تاريخية في الجوانب الاقتصادية والثقافية 1397-1515. اطروحة دكتوراه. بغداد، بغداد، العراق: جامعة بغداد- كلية الاداب.

التنزيلات

منشور

2026-06-10

إصدار

القسم

Articles