دور الإشعاعات الكهرومغناطيسية في تطور السرطان: مراجعة علمية
DOI:
https://doi.org/10.31185/bsj.Vol23.Iss48.1910الكلمات المفتاحية:
الإجهاد التأكسدي، الإشعاع المؤين، حقول الترددات الراديوية، التسرطن، الإشعاع الكهرومغناطيسيالملخص
أدى التزايد المستمر في التعرض للإشعاعات الكهرومغناطيسية (Electromagnetic Radiation, EMR) في حياتنا اليومية إلى إثارة نقاشات علمية وصحية واسعة حول دورها المحتمل في التسرطن البشري. تقدم هذه المراجعة العلمية عرضًا شاملًا للأدلة المتاحة في الأدبيات العلمية الحالية بشأن تأثير الإشعاعات الكهرومغناطيسية في بدء السرطان وتطوره عبر مختلف أطياف الإشعاع. تُصنف الإشعاعات المؤينة والأشعة فوق البنفسجية (Ultraviolet Radiation, UV) بشكل قاطع على أنها مواد مسرطنة للإنسان، مع وجود علاقات واضحة بين الجرعة والاستجابة، إضافةً إلى آليات مباشرة لإحداث الضرر الجيني. وعلى النقيض من ذلك، فقد صنفت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (International Agency for Research on Cancer, IARC) حقول الترددات الراديوية (Radiofrequency Fields, RF) ضمن المجموعة (2B)، أي «قد تكون مسرطنة للإنسان»، إلا أن هذا التصنيف لا يزال محل جدل علمي، كما يستمر النقاش حول التأثيرات الصحية للإشعاعات غير المؤينة، بما في ذلك الحقول الكهرومغناطيسية ذات التردد المنخفض جدًا (Extremely Low-Frequency Electromagnetic Fields, ELF-EMFs). وتستعرض هذه المراجعة الأدلة الوبائية المستمدة من الدراسات الجماعية (Cohort Studies) ودراسات الحالات والشواهد (Case-Control Studies)، بالإضافة إلى الآليات البيولوجية المحتملة التي تشمل الإجهاد التأكسدي، والتغيرات اللاجينية (Epigenetic Changes)، والتأثيرات العصبية (Neurotropic Effects). كما تناقش الأطر التنظيمية الحالية التي تستند في معظمها إلى التأثيرات الحرارية للإشعاعات الكهرومغناطيسية. كما تُبرز تقييمات جودة الدراسات عددًا من أوجه القصور المنهجية الأساسية، بما في ذلك تضارب المصالح المحتمل، وعدم دقة أساليب تقييم التعرض، مما يحد من إمكانية تقدير المخاطر بصورة موثوقة. وتخلص المراجعة إلى أن التوسع العالمي المتزايد في التعرض لتقنيات الاتصالات من الجيل الخامس (5G) والبنية التحتية المتوقعة للجيل السادس (6G) يمثل أولوية ملحة في مجال الصحة العامة العالمية، ويؤكد الحاجة إلى تطوير سياسات تنظيمية قائمة على الأدلة العلمية لإدارة المخاطر السرطانية المحتملة بما يتماشى مع التطور التقني.
المراجع
References
1. Benson, V. S., Pirie, K., Schüz, J., Reeves, G. K., Beral, V., & Green, J. (2013). Mobile phone use and risk of brain neoplasms and other cancers: Prospective study. International Journal of Epidemiology, 42(3), 792–802. https://doi.org/10.1093/ije/dyt072
2. Brenner, D. J., Doll, R., Goodhead, D. T., Hall, E. J., Land, C. E., Little, J. B., Lubin, J. H., Preston, D. L., Preston, R. J., Puskin, J. S., Ron, E., Sachs, R. K., Samet, J. M., Setlow, R. B., & Zaider, M. (2003). Cancer risks attributable to low doses of ionizing radiation: Assessing what we really know. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(24), 13761–13766. https://doi.org/10.1073/pnas.2235592100
3. Cadet, J., Davies, K. J. A., Medeiros, M. H. G., Di Mascio, P., & Wagner, J. R. (2017). Formation and repair of oxidatively generated damage in cellular DNA. Free Radical Biology and Medicine, 107, 13–34. https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2016.12.049
4. Cardis, E., Vrijheid, M., Blettner, M., Gilbert, E., Hakama, M., Hill, C., Howe, G., Kaldor, J., Muirhead, C. R., Schubauer-Berigan, M., Yoshimura, T., Bermann, F., Cowper, G., Fix, J., Hacker, C., Heinmiller, B., Marshall, M., Thierry-Chef, I., Utterback, D., Ahn, Y. O., Amoros, E., Ashmore, P., Auvinen, A., Bae, J. M., Bernar, J., Biau, A., Combalot, E., Deboodt, P., Diez Sacristan, A., Eklöf, M., Engels, H., Engholm, G., Gulis, G., Habib, R. R., Holan, K., Hyvonen, H., Kerekes, A., Kurtinaitis, J., Malker, H., Martuzzi, M., Mastauskas, A., Monnet, A., Moser, M., Pearce, M. S., Richardson, D. B., Rodriguez-Artalejo, F., Rogel, A., Tardy, H., Telle-Lamberton, M., Turai, I., Usel, M., & Veress, K. (2005). Risk of cancer after low doses of ionising radiation: Retrospective cohort study in 15 countries. BMJ, 331(7508), 77. https://doi.org/10.1136/bmj.38499.599918.E0
5. Coureau, G., Bouvier, G., Lebailly, P., Fabbro-Peray, P., Gruber, A., Leffondre, K., Guillamo, J. S., Loiseau, H., & Mathoulin-Pélissier, S. (2014). Mobile phone use and brain tumours in the CERENAT case-control study. Occupational and Environmental Medicine, 71(7), 514–522. https://doi.org/10.1136/oemed-2013-101754
6. Darby, S. C., Whitley, E., Howe, G. R., Hutchings, S. J., Kusiak, R. A., Lubin, J. H., Morrison, H. I., Tirmarche, M., Tomásek, L., & Radford, E. P. (1995). Radon and cancers other than lung cancer in underground miners: A collaborative analysis of 11 studies. Journal of the National Cancer Institute, 87(5), 378–384. https://doi.org/10.1093/jnci/87.5.378
7. El Ghissassi, F., Baan, R., Straif, K., Grosse, Y., Secretan, B., Bouvard, V., Benbrahim-Tallaa, L., Guha, N., Freeman, C., Galichet, L., & Cogliano, V. (2009). A review of human carcinogens—Part D: Radiation. The Lancet Oncology, 10(8), 751–752. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(09)70213-X
8. Frank, J. W., Moskowitz, J. M., Melnick, R. L., Hardell, L., Philips, A., Héroux, P., Kelley, E., & International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). (2024). The systematic review on RF-EMF exposure and cancer by Karipidis et al. (2024) has serious flaws that undermine the validity of the study's conclusions. Environment International, 195, 109200. https://doi.org/10.1016/j.envint.2024.109200
9. Goodhead, D. T. (2006). Energy deposition stochastics and track structure: What about the target? Radiation Protection Dosimetry, 122(1–4), 3–15. https://doi.org/10.1093/rpd/ncl498
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 م.م. ابتهاج حسين علي وزارة التربية، المديرية العامة لتربية القادسية، العراق، م.م. رقية طالب كاظم وزارة التربية، المديرية العامة لتربية ذي قار، العراق، م.م. ليث صالح الهيتي جامعة الانبار، كلية العلوم التطبيقية-هيت، قسم الفيزياء الطبية، الانبار، العراق
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
